一天之內猛地憶起兩件跟現下 AI 能連結起來的往事…

一、

在過去某份工作裡有位從他身上學到許多的 tech lead，他平常不親自下來寫程式，但是 code review 都經過他，他對專案瞭若指掌，每次 review 都能有很多意見回饋甚至手把手帶人改，令我敬佩不已，仔細想想這與我能夠認同的 AI 的用法極為相近，就是完全理解要 check in 的程式碼，有需要的時候也完全改得動這樣。雖說指示並不是他下，也因此現在才聯想在一起。

二、

還是學生的時候，曾找到一份打工，貌似是騙人去菲律賓學英語的仲介，第一次去的時候地點在學校的新創中心這種出租辦公室內，起初只知道工作內容是用英文寫文章，去了才聽他們介紹大概的業務，真的只有很大概，給了幾張照片就叫我瞎掰一篇在那邊的補習班學英文的體驗，我聽了就莫名其妙，我都沒去過我是要怎麼掰？

想要多了解一點他們也說不出來，甚至給不出什麼學校簡章之類的玩意，還叫我自己上網查，靠北是要查三小。

領回去這個題目以後叫我下次自備電腦來，寫的過程還得在他們辦公室，不懂意義在哪。

但當時沒多想，只覺得一切實在很三小，第二次去的時候已經搬出學校裡的空間，去到外邊沒多遠桌遊店的隔壁店面，這回去了隨便瞎掰點東西他們也沒仔細看就交差了，我也直接說我不幹了，印象中應該是有領到稿費。

結語

總之想說的是，即便在那個沒有 LLM 的久遠年代，老早就有一批缺乏道德良知和責任感的人渣，以此等粗劣的手法憑空捏造文案之類的內容行騙。

不過主要是把瞎掰的工作外包出去這部分使我將之和現在的 LLM 連結起來…

一方面也是跟現在的工作剛報到的時候就遇到員餐用 AI 生商品圖的事情有關，生的超假而且和實際的飲料完全不符，一天到晚被人問那款飲料實際長怎樣，搞到後來還要發公告澄清說明。主要是因為生成的圖片裡蒟蒻晶球之類的東西他媽比清心的冰塊還要多。更可笑的是公告裡不承認使用生成的圖片這個作法本身就有問題，而是推卸說新手不太會用 AI。

那時我就在想到底是多低能會覺得商品照可以完全用生的，也不寫個「圖片為 AI 生成，僅供參考」，而且要生好歹也生個接近一點的，擺明就是認為生出來的看起來像真的照片了想要魚目混珠，又不是說用畫的一看就知道僅為示意用，到底是多弱智才會覺得這種作法沒有問題。